Source : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-988375@51-824668,0.html

C’est une histoire facétieuse qui pose de vraies questions sur l’utilisation et les limites d’Internet et en particulier du Web 2.0. Sur le site communautaire Facebook, un Bordelais trentenaire s’est glissé dans la peau de deux candidats à l’élection municipale de Bordeaux : Alain Juppé, l’actuel maire UMP de la ville, et Alain Rousset, président du conseil régional d’Aquitaine et challenger socialiste.

Le 11 novembre, il décide de créer leur profil sur ce réseau social à la mode. Il va chercher leurs photos sur Google, trouve un courriel bidon, ajoute quelques phrases. “Je n’ai répondu à aucune question, juste accepté les demandes de mise en contact”, affirme le faussaire, un spécialiste des technologies de l’information et de la communication (TIC) qui souhaite conserver l’anonymat pour des questions juridiques et pour éviter toute pression.

“Je souhaitais juste profiter de ces têtes d’affiche pour sensibiliser les médias, les politiques et le grand public sur les risques de manipulation d’Internet. Il faut toujours rester vigilant sur l’émetteur et les informations trouvées, en particulier sur les sites communautaires”, martèle le jeune homme.

“PAS DES JOUJOUX”

Du côté d’Alain Juppé, on n’y a vu que du feu. Pendant trois semaines, 150 contacts sont arrivés sur son faux journal, dont la moitié ont laissé des messages, parfois venant de proches, “tous positifs sauf un”, selon l’agitateur. Le profil d’Alain Juppé a été fermé mardi 4 décembre, après que son cabinet a reçu la veille par courriel les codes d’accès à cette page par un certain Burd Gala, et que la presse locale, alertée par un mail signé du même pseudonyme, s’intéresse au sujet.

L’entourage du maire réfléchissait déjà “à une nouvelle étape en 2008″ dans l’utilisation des technologies de l’information pour les municipales. Il devrait y ajouter un compte Facebook, sans date précise. “Ces espaces virtuels de dialogue ne sont pas des joujoux, reconnaît Charles-Marie Boret, directeur de la communication de la Ville de Bordeaux. Ce sont des niches de communication où des centaines de personnes se retrouvent, alors qu’elles n’iront jamais à un meeting.”

L’équipe d’Alain Rousset, déjà en campagne, a, elle, vite détecté la supercherie. En trois jours, à la demande de la cellule de veille Internet du candidat, Facebook retirait son faux profil. A la place, un autre, géré par l’entourage du candidat, disposant déjà de plus de 160 “amis”.

“Facebook a un double intérêt : être là où le milieu branché nous attend, et découvrir des réseaux sociaux qu’on n’imaginait pas, estime Matthieu Rouveyre, le responsable Internet de la campagne d’Alain Rousset. Après les blogs, ça va créer une nouvelle étape dans la communication politique.”

Claudia Courtois

Article paru dans l’édition du 12.12.07.

Au hasard d’une déambulation nocturne, on peut avoir de bonnes surprise (comme la fois où j’ai pédalé jusqu’à 2h du mat’), M’enfin bon… Tout ça pour dire que j’aime bien mieux Diam’s comme ça.. C’est même un plaisir d’écouter !

la pompe moderne the brassens

(source : http://www.lemonde.fr/web/article/0,

Le recul du dollar va-t-il s’accélérer et échapper à tout contrôle ? L’euro, aspiré comme un ballon, va-t-il monter sans limite à 1,55 ? 1,60 ? 1,70 ? Plus ? Comme le titrait l’hebdomadaire britannique The Economist la semaine passée, ce scénario noir flanque “la panique” dans les milieux financiers. Le krach du dollar n’est pas l’hypothèse la plus probable, mais elle n’est plus regardée comme impossible.

Depuis l’abandon de sa convertibilité en or, le 15 août 1971, le dollar a perdu plus d’un tiers de sa valeur vis-à-vis de l’ensemble des autres monnaies. La chute du billet vert ne date donc pas d’hier. Elle s’est déjà accompagnée de crises, notamment à la fin des années 1980, quand le sumo japonais semblait pouvoir bousculer l’Empire américain. Mais ni la dévaluation régulière ni les crises n’étaient parvenues à remettre en cause la suprématie du dollar comme pivot du système monétaire mondial.

Au contraire. Les économies émergentes d’Asie ou les riches pays du Golfe ayant, par commodité, accroché leur monnaie au dollar (le peg en jargon), on a pu dire que le système né des accords de Bretton Woods signés en 1944, mort justement le 15 août 1971, s’était de facto reconstitué. Hors l’Europe continentale, la planète était revenue à un quasi-monopole mondial, “une quasi-zone dollar”, système que les économistes nommaient Bretton Woods 2.

C’est ce Brettons Woods 2 qui menace de voler en éclats. Le dollar fait l’objet d’une défiance d’origines multiples, immédiates et de long terme.

Le premier facteur est la faiblesse de l’économie américaine. Récession ou pas ? Martin Feldstein, ancien conseiller de Reagan, estime maintenant à 50 % les chances d’un plongeon. Larry Summers, conseiller de Clinton, croit à la récession et il prédit qu’elle sera longue, se prolongeant “au-delà de 2010″. Pour donner de l’air, la Federal Reserve est tentée d’abaisser ses taux d’intérêt, mais avec réticence, car elle craint de rallumer les risques d’inflation. On parle aux Etats-Unis du retour de la stagflation - croissance faiblarde mais inflation menaçante - hydre assez terrifiante qu’on n’avait plus vue depuis vingt ans. Toutes ces perspectives ternissent salement l’éclat du dollar.

Deuxième raison, la crise des subprimes. On la croyait jugulée, elle est réapparue depuis une quinzaine, jetant un doute sur la solidité des banques américaines (quelle sera la hauteur véritable de leurs pertes ?). Et va-t-elle s’aggraver encore au début 2008 ? Tout cela n’est pas pour rassurer les investisseurs en dollars.

Troisième élément, plus connu mais plus lourd encore, le déficit de la balance commerciale. Il s’est un peu résorbé grâce à la baisse du billet vert, qui rend les produits made in America plus compétitifs. Mais il reste de 5,5 % du PIB : il faudrait encore beaucoup dévaluer pour que les comptes s’équilibrent.

Tous les ingrédients sont réunis pour que la glissade continue. Mais un facteur supplémentaire pourrait provoquer son accélération : le décrochage de la parité fixe adoptée par les pays émergents et, plus largement, le recours à d’autres monnaies de réserve et de paiement.

La Brésilienne Gisele Bündchen, top- modèle la mieux payée au monde, n’est pas la seule à vouloir un chèque “dans toutes les monnaies sauf en dollars”, selon Forbes (la belle a démenti depuis ; elle accepte tous les chèques). Anne Lauvergeon, PDG d’Areva, veut elle aussi faire régler ses centrales nucléaires chinoises en euros. Le Venezuela et l’Iran refusent les dollars pour des raisons politiques. Certains Emirats du Golfe se sont interrogés pour finalement conserver officiellement le dollar. Mais que va faire la Chine, riche de 1 400 milliards de dollars ? Les pays émergents ont accumulé 3 000 milliards de dollars de réserve, les trois quarts du stock mondial. “Ce record historique traduit leur part croissante dans l’économie et la finance mondiale”, souligne Jacques de Larosière, ancien directeur général du FMI, mais montre, surtout, que “le pouvoir financier mondial” est passé entre leurs mains. Vont-ils se défier du dollar ? “Il n’est pas dans leur intérêt de s’engager dans des politiques agressives de diversification qui pourraient précipiter la baisse de la monnaie américaine et entraîner une dépréciation de leurs actifs”, souligne Jacques de Larosière. Mais, “depuis 2005, une tendance à la diversification se manifeste”. Les acquisitions d’entreprises par les “fonds souverains” des pays émergents font partie de cette stratégie.

Nous sommes “au début de la baisse relative de la place du dollar”, résume le professeur Michel Aglietta. La seule contre-force, poursuit-il, serait que le déficit commercial se réduise vite, épuisant la dynamique première de l’affaissement du billet vert. Sinon, les détenteurs de dollars s’en déferont progressivement, en priant pour que ces ventes ne provoquent pas “la panique” sur les marchés de change.

Le dollar est détrôné, le monde monétaire multipolaire est né. Quel visage aura-t-il ? Sans doute passera-t-on par une période de changes flottants, selon Michel Aglietta. Dans ce cadre, pour que l’euro ne soit pas le seul à monter, il faudrait que l’Asie s’organise, mais l’union monétaire asiatique tarde. Il faudrait aussi, ajoute Jacques de Larosière, “que le FMI reprenne du poids et que Etats-Unis, Chine et Japon, les trois sources de déséquilibre, acceptent le jeu multilatéral”. En attendant le monde monétaire post-dollar promet d’être ni plus stable ni plus juste.

Eric Le Boucher

Article paru dans l’édition du 09.12.07.